Logo

MANSILLA, VICTOR ARON c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado promovió demanda contra AFIP por inconstitucionalidad de impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Impuesto a las ganancias Personas vulnerables Corte suprema Haberes previsionales Garcia

Declarar la inconstitucionalidad del art. 79, inc. c, de la Ley 20.628 que grava con impuesto a las ganancias los haberes previsionales, y ordenar el cese de las retenciones y reintegro de las sumas retenidas.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativo Federal
- Sala I confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 79, inc. c, de la Ley 20.628
- Ordenó el cese de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor
- Ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses
- Fundamentos:
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que gravar los haberes previsionales de personas vulnerables (adultos mayores, enfermos, discapacitados) sin contemplar su situación de vulnerabilidad es inconstitucional.
- La Cámara ha confirmado la inconstitucionalidad de esa norma en casos análogos.
- La situación de vulnerabilidad del actor, un adulto mayor jubilado, está debidamente acreditada.
- Las modificaciones legales recientes (Decreto 473/2023 y Ley 27.617) no alteran el criterio jurisprudencial, pues se basan en parámetros estrictamente patrimoniales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar