Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: REFINADORA NEUQUINA SA DEMANDADO: EN-M ENERGIA Y MINERIA DE LA NACION Y OTRO s/INC APELACION

La actora promovió demanda impugnando una resolución que la intimaba a devolver fondos al Estado Nacional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó las medidas cautelares dictadas previamente que suspendían los efectos de dicha resolución.

Tutela judicial efectiva Medida cautelar Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Refinacion de combustibles Politica estatal


¿Quién es el actor?

Refinadora Neuquina SA (RENESA)

¿A quién se demanda?

EN-M Energía y Minería de la Nación y otro
- Objeto de la demanda: Impugnación de la Resolución Nº 2016-266-E-E-APN-MEM que intimaba a RENESA a devolver U$S 124.242.037 al Estado Nacional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó las medidas cautelares dictadas por el juez de primera instancia que suspendían los efectos de la resolución impugnada y que ordenaban al Ministerio de Energía y Minería cesar conductas discriminatorias en la asignación de cupos de fuel oil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema entendió que no se verificaban los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora para el dictado de las medidas cautelares solicitadas, ya que éstas invaden el ejercicio de la política estatal en materia de refinación y comercialización de combustibles.
- El dictado de las medidas cautelares implicaría un anticipo de jurisdicción favorable sobre el fallo final de la causa, lo cual exige una mayor prudencia de los jueces.
- No se acreditó suficientemente el peligro en la demora, siendo insuficiente la mera manifestación de la actora de que se vio obligada a iniciar un concurso preventivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar