Logo

PEÑA, ANA MARIA (((MC))) c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

La actora reclamó la inconstitucionalidad de la ley de impuesto a las ganancias y el cese de las retenciones sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Amparo Retenciones Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Ana María Peña

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la ley de impuesto a las ganancias y cese de retenciones sobre haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ha sentado la doctrina en el precedente "García, María Isabel" que resulta aplicable al caso, en el que se declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- La sanción de la ley 27.617 no modifica la procedencia de la acción, en tanto la actora sea sujeto pasivo de la retención del tributo.
- Respecto al reintegro de las sumas retenidas, corresponde aplicar la tasa de interés prevista en las resoluciones del Ministerio de Economía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar