BATTISTINI, MARCELO DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo contra la AFIP-DGI para que se declare la inconstitucionalidad de la normativa del impuesto a las ganancias que le afecta. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.
Declarar la inconstitucionalidad de las normas de la ley de impuesto a las ganancias que disponen la retención sobre sus haberes previsionales, ordenar el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
El tribunal de primera instancia hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas desde los 5 años anteriores a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal de apelación confirmó lo resuelto en primera instancia, considerando aplicable la doctrina sentada por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" respecto a la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. Rechazó los agravios del Fisco sobre la procedencia de la vía del amparo y la extensión temporal del reintegro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: