Logo

BATTISTINI, MARCELO DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió amparo contra la AFIP-DGI para que se declare la inconstitucionalidad de la normativa del impuesto a las ganancias que le afecta. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Amparo Retenciones Haberes previsionales

Declarar la inconstitucionalidad de las normas de la ley de impuesto a las ganancias que disponen la retención sobre sus haberes previsionales, ordenar el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas.
- Decisión: El tribunal de primera instancia hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas desde los 5 años anteriores a la demanda.
- Fundamentos: El tribunal de apelación confirmó lo resuelto en primera instancia, considerando aplicable la doctrina sentada por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" respecto a la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. Rechazó los agravios del Fisco sobre la procedencia de la vía del amparo y la extensión temporal del reintegro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar