TREVIRANUS, JUSTO FRANCISCO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber de retiro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Quién es el actor?
Justo Francisco Treviranus
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber de retiro del actor y devolución de los montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Ordenó a la AFIP abstenerse de retener el impuesto y reintegrar los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" ha fijado pautas hermenéuticas para declarar la inconstitucionalidad de estas retenciones, que deben aplicarse independientemente de la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- La Ley 27.617 no modificó sustancialmente el tratamiento diferenciado requerido por la Corte Suprema.
- Corresponde aplicar el plazo quinquenal de prescripción previsto en la Ley 11.683 para el reintegro de las sumas retenidas.
- Los intereses deben calcularse de acuerdo a las resoluciones vigentes del Ministerio de Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: