LIZARRAGA, CYNTIA c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - EX 99008617/22 s/AMPARO POR MORA
La actora promovió acción de amparo por mora contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción de amparo.
¿Quién es el actor?
Cyntia Lizarraga
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por mora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción de amparo. Consideró que no se configuró una situación de mora administrativa, ya que la Administración había realizado diversos actos tendientes a resolver la petición de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No corresponde pronunciarse sobre el acierto o desacierto de la posición adoptada por la Administración, sino sólo sobre la existencia de mora.
- Las actuaciones administrativas tuvieron impulso por parte de la Administración, que había realizado diversos actos para resolver la petición de la actora.
- La procedencia de la acción de amparo por mora requiere un análisis pormenorizado de las circunstancias de cada caso, no siendo una decisión automática.
- En el caso, no se verificó la mora administrativa invocada, por lo que corresponde rechazar la acción de amparo.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, atendiendo a las particularidades de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: