VADOPIVIZ, CHRISTIAN HANS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
El actor cuestionó la retención de Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas que permitían dicha retención.
¿Quién es el actor?
Christian Hans Vadopiviz
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 79, inc. c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y el artículo 7 de la Ley 27.617, ordenando a la AFIP que se abstenga de retener sumas por ese concepto y disponiendo la devolución de lo retenido en los últimos 5 años, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las normas que permiten gravar las jubilaciones con el Impuesto a las Ganancias en el precedente "García".
- Este criterio es aplicable sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo o la situación de vulnerabilidad del contribuyente.
- Procede ordenar la devolución de lo retenido en los últimos 5 años, con intereses desde cada retención o desde la promoción de la demanda.
- Las costas se distribuyen en el orden causado dado la complejidad de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: