Logo

FERNANDEZ ANGEL FELIPE c/ EN-M§ PRODUCCION-SUBSECRETARIA T F F Y M s/EMPLEO PUBLICO

El actor promovió demanda por diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la resolución que aprobó la liquidación realizada por la demandada conforme la Resolución 571/2022 y declaró la inconstitucionalidad de dicha normativa.

Diferencias salariales Credito alimentario Inconstitucionalidad Tasa de interes Liquidacion Acreencia consolidada

Diferencias salariales
- Decisión: La Cámara revocó la resolución que aprobó la liquidación realizada por la demandada conforme la Resolución 571/2022, declaró la inconstitucionalidad de dicha normativa y ordenó una nueva liquidación.
- Fundamentos: La Cámara consideró que la aplicación de las condiciones financieras establecidas por la Resolución 571/2022 para el pago de acreencias consolidadas de carácter alimentario como el del actor, conduce a un resultado manifiestamente desproporcionado que prescinde de la realidad económica existente y de la preferente tutela que el ordenamiento jurídico reconoce al acreedor. Por ello, declaró la inconstitucionalidad del art. 8° de dicha resolución y ordenó practicar una nueva liquidación aplicando la tasa pasiva del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar