Logo

STAHLSCHMIDT ALFREDO AUGUSTO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - D.G.I. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la declaración de inconstitucionalidad de la ley de impuesto a las ganancias y la devolución de los importes retenidos. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Devolucion Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Alfredo Augusto Stahlschmidt

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la ley de impuesto a las ganancias y devolución de importes retenidos

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó la devolución de las sumas retenidas durante los períodos no prescriptos, con más los intereses correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia, en el precedente "García", declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, ordenando su reintegro.
- La Ley N° 27.617 y el Decreto N° 473/2023 no cumplen con la pauta fijada por la Corte Suprema de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley de Procedimiento Tributario para el reintegro de las sumas retenidas.
- Los intereses se calcularán de acuerdo a las resoluciones vigentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar