Logo

ARRASCAETA, EDUARDO SANTOS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado demanda inconstitucionalidad de ley que grava sus haberes previsionales con Impuesto a las Ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia, ordenando que los intereses se calculen desde la interposición de la demanda y fijó las costas por su orden.

Impuesto a las ganancias Jubilados Inconstitucionalidad Repeticion Intereses Costas


- Actor: Eduardo Santos ARRASCAETA, jubilado de 64 años
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan las jubilaciones, y reintegro de las sumas retenidas
- Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Fisco, revocando la sentencia en lo relativo al cálculo de intereses (desde la interposición de la demanda) y la imposición de costas (fijadas por su orden)
- Fundamentos: Se aplicó el precedente "García, María Isabel c/ AFIP" de la CSJN, considerando que las circunstancias del caso son análogas. Se limitó la competencia del tribunal de alzada respecto del alcance de los recursos y se atendió al criterio de distribución de costas usado por la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar