MITRE 2653 SA c/ EN-DNM-LEY 25871 s/RECURSO DIRECTO DNM

Inaplicabilidad e inconstitucionalidad del art. 92 de la Ley 25.871 que exige el pago previo de la multa como requisito de admisibilidad del recurso judicial.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso directo interpuesto por la empresa. Consideró que si bien la Corte Suprema admitió excepciones al principio de solve et repete cuando el pago de la multa resulte desproporcionado a la capacidad económica del recurrente, en este caso la empresa no aportó elementos objetivos que demostraran tal circunstancia. Destacó las inconsistencias en los dichos de la parte actora sobre su situación patrimonial. Por lo que correspondía declarar inadmisible el recurso. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha admitido la validez constitucional de la exigencia del pago previo de multas, pero también excepciones cuando ello resulte desproporcionado a la capacidad económica del recurrente.
- La multa asciende a $2.675.000 pero la empresa no aportó elementos objetivos que demuestren su situación patrimonial actual que justifique la excepción.
- Hay inconsistencias en los dichos de la empresa sobre su situación patrimonial que ponen en duda su real capacidad económica.
- Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso directo interpuesto por la empresa.