HANNA, KARINA ALICIA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La parte activa promovió demanda por el suplemento Función Técnica de Apoyo del Decreto 380/17. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal, pero modificó la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Karina Alicia Hanna y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación al haber mensual del suplemento "Función Técnica de Apoyo" creado por el Decreto 380/17 y pago de retroactividades
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda respecto al suplemento "Función Técnica de Apoyo", pero se modifica la imposición de costas, que se distribuyen por su orden en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remite a lo resuelto en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros" donde se consideró que el suplemento "Función Técnica de Apoyo" tiene carácter remunerativo y bonificable.
- Se tuvo en cuenta el pronunciamiento de la CSJN en "Di Nanno, Camilo" sobre el mismo tipo de suplementos.
- Se aclaró que el Decreto 142/22 derogó a partir del 1/4/22 los suplementos como el "Función Técnica de Apoyo", por lo que no corresponde su inclusión en el haber desde esa fecha.
- Respecto a la prescripción, se confirmó que rige el plazo bienal del art. 2562 inc. c) del CCyC.
- Se modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias, siguiendo el criterio de la CSJN en "Oriolo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: