PIERINI, JORGE ALBERTO Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) - CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

PIERINI, JORGE ALBERTO Y OTROS

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP)
- CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTROS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad contra el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso extraordinario interpuesto por la AFIP y confirmó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, ordenando su cese y devolución de lo descontado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha resuelto que cuando existe una jurisprudencia consolidada sobre las cuestiones debatidas, las mismas se tornan insustanciales y no corresponde hacer lugar al recurso extraordinario.
- En este caso, la Cámara siguió la jurisprudencia consolidada de la Corte en diversos precedentes que declararon la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- No corresponde hacer lugar a la invocación de gravedad institucional si no se demuestra de manera indudable su concurrencia, ni tampoco considerar la arbitrariedad de la sentencia si ésta muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica.