Logo

HAIRABETIAN, JOSE EDUARDO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó la nulidad de la resolución que rechazó el pedido de "retiro obligatorio" del actor. El tribunal desestimó el recurso por resultar inadmisible.

Recurso extraordinario federal Nulidad de acto administrativo Retiro obligatorio Beneficios previsionales Garantia del debido proceso

El actor, José Eduardo Hairabetian, promovió demanda contra el Estado Nacional-Ministerio de Seguridad-Policía Federal Argentina (PFA) solicitando que se declare la nulidad de la resolución que rechazó su pedido de "retiro obligatorio" y se le reconozca el derecho a percibir los beneficios previstos en las leyes 20.774 y 26.578. La Cámara Contencioso Administrativo Federal-Sala IV confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, el cual fue declarado inadmisible. La Cámara señaló que los agravios de la demandada sólo reflejaban su disconformidad con las razones de hecho y prueba que fundaron el pronunciamiento, aspectos que constituyen materia propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia excepcional del recurso extraordinario. Además, la Cámara consideró que la invocación de arbitrariedad no se había demostrado de manera fehacente, por lo que no correspondía dar acceso a dicha instancia excepcional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar