JUSTO, RAUL ENRIQUE -SUMARISIMO- c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de las normas que disponen la retención de impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó el reintegro de los importes retenidos.
¿Quién es el actor?
Raúl Enrique Justo
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de las normas que disponen la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Ordenó cesar la retención y reintegrar los importes retenidos desde la interposición de la demanda, con intereses. La Cámara consideró que el caso es análogo al precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de normas similares por vulnerar el principio de igualdad al no contemplar la situación de vulnerabilidad de los jubilados y pensionados. Señaló que el legislador debe establecer un tratamiento diferenciado para los sectores vulnerables, como los jubilados. Además, indicó que el actor tiene 77 años, por lo que corresponde aplicar la doctrina del fallo "García". En cuanto al plazo de reintegro, la Cámara aplicó el plazo de prescripción de 5 años previsto en la Ley 11.683, contado desde la interposición de la demanda. Respecto a las costas, las impuso en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: