VILLARREAL, DAVID EFRAIN c/ CPACF (EX 32684/22) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 53
El actor presentó un recurso de revocatoria contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso extraordinario. La Cámara rechazó el recurso al entender que no se trata de un supuesto excepcional que permita modificar la decisión.
¿Quién es el actor?
David Efraín Villarreal
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejercicio de la abogacía
- Ley 23.187
- Art. 53
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de revocatoria interpuesto por el actor contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso extraordinario deducido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de reposición solo procede contra providencias simples, no contra decisiones interlocutorias o sentencias definitivas, salvo en situaciones excepcionales.
- En el caso, los agravios del actor están dirigidos a modificar el contenido de la decisión, lo cual excede el marco de la reposición.
- La Cámara entendió que lo resuelto no es susceptible de ser alterado por la vía del recurso de reposición intentado.
- Respecto al pedido de litigar sin gastos, la Cámara consideró que debe tramitar ante el juzgado de primera instancia, ya que su competencia está limitada a los recursos contra las resoluciones del Tribunal de Disciplina del CPACF.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: