MORALES, LILIANA BEATRIZ Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron ejecución de sentencia, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó el embargo ordenado por considerar que aún no se encontraba vencido el plazo legal para el pago.
Ejecucion de sentencia
Preclusion
Presupuesto
Estado
Ley 23 982
Verdad juridica objetiva
Ley 11 672
- Actores: MORALES, LILIANA BEATRIZ Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución que había ordenado el embargo, al considerar que aún no se encontraba vencido el plazo legal para el pago del crédito, de acuerdo a lo establecido en las leyes 23.982 y 11.672. Señaló que el Poder Ejecutivo debe incluir el crédito en el presupuesto del año siguiente y que, hasta tanto ello ocurra, el acreedor no se encuentra legitimado para promover la ejecución forzada. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que establece el deber de los jueces de rectificar errores aritméticos o de cálculo, aun cuando la liquidación haya sido consentida por las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: