GOMEZ, JULIETA BRENDA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó el embargo dispuesto en primera instancia por considerar que resultaba inoficioso expedirse sobre la cuestión elevada a estudio.
¿Quién es el actor?
GOMEZ, JULIETA BRENDA Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
- Objeto de la demanda: Embargo sobre fondos de la Policía Federal Argentina para cubrir intereses
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó el embargo dispuesto en primera instancia por considerar que resultaba inoficioso expedirse sobre la cuestión elevada a estudio, ya que los intereses objeto del embargo apelado ya fueron percibidos por los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "resulta inoficioso expedirse en relación con la cuestión elevada a estudio, en tanto le está vedado al Tribunal dictar pronunciamientos innecesarios por referirse a planteos que se han tornado abstractos al no decidir un conflicto actual (Fallos: 315:2093; 320:2603; 322:1436; 329:1898; entre otros)."
- "Sin perjuicio de ello, cabe revocar el pronunciamiento apelado –que dispuso la traba de embargo por la suma de $440.780,69-, en tanto su subsistencia podría ocasionar un gravamen injustificado al recurrente (Fallos: 337:654; entre otros)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: