ALAMOS LUIS ALBERTO Y OTROS c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda por inconstitucionalidad de la ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la inconstitucionalidad pero modificó el alcance del reintegro de las sumas retenidas.
- Actores: Juan Rodolfo Velázquez y Luis Alberto Alamos
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenar el cese de los descuentos en sus haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, pero modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al reintegro de las sumas retenidas. Ordenó el reintegro únicamente por los 2 años anteriores a la interposición de la demanda, aplicando los intereses correspondientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara entendió que si bien correspondería aplicar el plazo de 5 años previsto por la ley 11.683, los actores habían solicitado expresamente el reintegro por los 2 años anteriores a la demanda, por lo que la sentencia debía respetar ese límite. Aplicó la jurisprudencia de la CSJN en "García, María Isabel" que declara la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: