RUBER ANGEL ADRIAN Y OTROS c/ EN-M§ SEGURIDAD-PFA-DTO 2744/93 884/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El abogado interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la decisión del juez de primera instancia que denegó la liquidación de intereses sobre sus honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso interpuesto.
¿Quién es el actor?
Dr. Sánchez Gómez, abogado
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Liquidación de intereses sobre honorarios regulados a favor del abogado
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto por el abogado. Consideró que la decisión recurrida era consecuencia de una providencia anterior firme y consentida, por lo que no podía ser revisada en virtud del principio de preclusión. Además, entendió que la decisión recurrida no ocasionaba un gravamen irreparable al letrado, ya que no resolvía sobre la procedencia de los intereses reclamados.
Fundamentos principales:
- "concluida una etapa procesal (firme y consentida), ésta no puede ser revisada o volverse sobre ella en virtud del principio de preclusión, bajo riesgo de afectar la seguridad jurídica buscada por tal principio o bien de perturbar la defensa en juicio de la parte contraria"
- "la decisión de diferir la sustanciación y el examen de los intereses pretendidos por el recurrente no resulta susceptible de ocasionar un gravamen irreparable al letrado, desde que el auto en rigor nada ha resuelto sobre los alcances de la percepción de las sumas depositadas, su efecto solutorio y por lo mismo, tampoco acerca de la procedencia o improcedencia de los accesorios peticionados"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: