MEGO, DANIEL ANGEL Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP-DGI. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas sobre los haberes previsionales de los actores.
¿Quién es el actor?
Daniel Angel Mego y otros
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó la sentencia de primera instancia para ordenar el reintegro de las sumas retenidas por períodos no prescriptos. Fundamentó su decisión en la aplicación de la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El planteo de inconstitucionalidad efectuado por los actores no es abstracto, en virtud del dictado del decreto 473/2023 y la sanción de la ley 27.725.
- Corresponde aplicar la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "García, María Isabel" y pronunciamientos posteriores.
- Corresponde restituir la totalidad de las sumas retenidas sobre los haberes previsionales de los actores que no estuvieran alcanzadas por la prescripción quinquenal.
- Los intereses proceden desde la fecha de interposición de la demanda respecto de las sumas anteriores, y desde cada retención mensual para los períodos posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: