FERNANDEZ, FERNANDO MARIA Y OTROS c/ EN - ANSES Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados demandan inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara ratifica la decisión de primera instancia que declaró inconstitucional la aplicación del tributo.
Declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales y ordenar el cese de su aplicación y la devolución de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando inconstitucionales los artículos pertinentes de la Ley de Impuesto a las Ganancias. En apelación, la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó esta decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales resulta inconstitucional al no contemplar el factor de vulnerabilidad de los jubilados y pensionados, conforme al precedente "García, María Isabel". Las reformas legales y reglamentarias alegadas por la AFIP no alteran este criterio jurisprudencial, ya que siguen basándose en parámetros estrictamente patrimoniales sin considerar la situación de vulnerabilidad.
- La devolución de lo retenido debe abarcar la totalidad del período que no esté prescripto, con intereses calculados desde la interposición de la demanda y a la tasa prevista en las resoluciones ministeriales correspondientes.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, en línea con la jurisprudencia sobre la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: