APDELGARIN, MARCELO CARLOS Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Denegación del reclamo de incorporación de suplementos remunerativos, con limitación de efectos retroactivos por derogación normativa posterior.
¿Quién es el actor?
APDELGARIN, MARCELO CARLOS Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN – M SEGURIDAD – PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por incorporación de suplementos "Función Técnica de Apoyo" y "Función Policial Operativa" al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Admite la incorporación de los suplementos, pero limita los efectos retroactivos a la fecha de derogación de los mismos por el Decreto 142/22.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En función de las consideraciones allí expuestas, procede confirmar la sentencia en lo que ha sido materia de agravios en cuanto admite la demanda respecto de aquellos suplementos efectivamente percibidos por la parte actora, en la medida en que hubieran integrado la presente litis, bajo el régimen normativo objeto de reclamo, tratamiento y decisión en este fallo."
"En consecuencia, no corresponde incluir los suplementos mencionados en el haber mensual de la parte actora, como tampoco reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, desde la fecha en que fueron dejados sin efecto por el decreto 142/22."
- Voto disidente: No hay.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: