RIZZO, DANIEL ERNESTO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación del Fisco y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Daniel Ernesto Rizzo
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que permiten la retención de dicho impuesto sobre los haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la AFIP y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales esas normas de la Ley de Impuesto a las Ganancias en el precedente "García".
- Las modificaciones introducidas por las leyes 27.617 y 27.725 no implican un "tratamiento diferenciado" que permita apartarse del criterio sentado en "García".
- La acción declarativa de inconstitucionalidad es la vía idónea, sin necesidad de agotar la vía administrativa previa.
- No se requiere acreditar la "confiscatoriedad" de la retención o la imposibilidad de pago del gravamen para aplicar el criterio de "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: