Logo

BATTINI, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - AFIP - DGI - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados demandan la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad.

Intereses Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales


- Actores: Daniel Alejandro Battini, Marcelo Cristian González Giachino y Eduardo Adrian Roccella

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. "c" de la ley 20.628, que justifica la aplicación del impuesto a las ganancias en los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se declara la inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. "c" y 79 de la Ley 20.628. Se ordena el reintegro de las sumas retenidas a partir del 02/08/2020 con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sola capacidad contributiva es insuficiente para imponer el tributo a jubilados, pensionados y retirados sin considerar su vulnerabilidad (Fallos: 342:411 "García").
- En casos análogos, esta Sala confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados (causas 38.408/2019, 19.784/2019, entre otras).
- El reintegro debe calcularse a partir de la interposición de la demanda, conforme el plazo quinquenal de prescripción previsto en el art. 56 de la Ley 11.683.
- Los intereses deben calcularse con la tasa prevista en las resoluciones del Ministerio de Economía.
- Se revoca la imposición de costas a la AFIP, distribuyéndolas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar