Logo

CASTRO, JULIO CESAR c/ EN-M PUBLICO FISCAL DE LA NACION s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la regulación de honorarios de los abogados intervinientes en el proceso.

Regulacion de honorarios Unidad de medida arancelaria uma Merito Actuacion profesional Importancia del asunto

Proceso de conocimiento

¿Qué se resolvió?

La Cámara elevó los honorarios de los abogados de la parte demandada (Dres. Carlos Fabián Salerno y Diego Hernán Flores) a la suma de $220.542 cada uno, equivalente a 4,2 Unidades de Medida Arancelaria (UMA). También confirmó los honorarios del abogado de la parte actora (Dr. Carlos María Legón Marienhoff) por su actuación en la incidencia resuelta previamente, y reguló honorarios adicionales por su participación en la apelación relacionada con dicha incidencia, y por la actuación en la apelación sobre el fondo del asunto. La Cámara fundamentó que para regular honorarios no basta con aplicar porcentajes automáticos, sino que debe considerarse la naturaleza del asunto, el resultado, el valor económico involucrado, el mérito, la naturaleza e importancia de la labor profesional desarrollada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar