Logo

WEILONG, GUO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

El tribunal confirmó los honorarios regulados al abogado de la demandada en un recurso directo contra la DNM, resaltando que la regulación debe ponderar la magnitud y calidad de la labor profesional.

Honorarios Regulacion de honorarios Recurso directo Corte suprema Labor profesional Ponderacion


¿Quién es el actor?

GUO WEILONG

¿A quién se demanda?

EN -M INTERIOR OP Y V
- DNM

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la DNM

¿Qué se resolvió?

El tribunal confirmó los honorarios regulados al abogado de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para regular honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo, grado de responsabilidad y complejidad de los intereses en juego. No es conveniente aplicar automáticamente porcentajes arancelarios.
- La Corte Suprema ha indicado que el valor del juicio no es la única base computable para regulaciones de honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- En este caso, se confirmaron los honorarios regulados al abogado de la demandada, atendiendo al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar