OYARZO JAZYNKA, MARIA FLORENCIA c/ UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, confirmó los honorarios regulados a favor del abogado de la actora en un proceso de amparo por mora contra la UBA.
¿Quién es el actor?
María Florencia Oyarzo Jazynka
¿A quién se demanda?
UBA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por mora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó los honorarios regulados al abogado de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que la regulación de honorarios debe compensar adecuadamente la tarea desplegada por los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego. Además, indicó que no debe aplicarse automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles cuando lleven a una evidente desproporción con la labor realizada. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que el valor del juicio no es la única base computable para la regulación de honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la tarea profesional. En este caso, atendiendo a la etapa del pleito cumplida, la naturaleza del proceso de amparo y lo dispuesto en la Ley de Arancel, confirmaron los honorarios regulados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: