Logo

DOMINGUEZ, LIA SILVANA c/ EN M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Recurso de personal de la Policía Federal Argentina por suplementos remunerativos y bonificables. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Principio objetivo de la derrota Remuneracion Precedentes jurisprudenciales Policia federal argentina Suplementos


¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Que se incorporen al haber mensual remunerativo y bonificable los suplementos creados por los decretos 380/2017 y 463/2017.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Admitió la pretensión respecto de los suplementos de los decretos 380/2017 y 463/2017, con fundamento en precedentes jurisprudenciales. Rechazó la demanda respecto del decreto 2140/2013.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión sobre los suplementos de los decretos 380/2017 y 463/2017 es análoga a la resuelta en el precedente "Favata", donde se reconoció su carácter remunerativo y bonificable, criterio confirmado por la CSJN en "Di Nanno".
- No hay motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota, dado que la demandada resultó sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar