PAEZ, ROXANA ANDREA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada, al considerar que el monto involucrado no supera el mínimo legal establecido.
¿Quién es el actor?
PAEZ, ROXANA ANDREA Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de crédito por intereses adeudados
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada, al considerar que el monto involucrado no supera el mínimo legal establecido para ser apelable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 242 del CPCCN establece que son inapelables las sentencias definitivas y otras resoluciones cuando el monto cuestionado es inferior a $700.000, según la Acordada 14/2022 de la Corte Suprema.
- En este caso, el monto involucrado en la ejecución es de $110.392,20, por lo que no supera el mínimo legal establecido.
- Por lo tanto, la resolución cuestionada resulta inapelable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: