BRAVO, ANIBAL JAVIER c/ EN-M JUSTICIA-EXPTE S0437042/12 s/AMPARO POR MORA
La parte actora apeló la providencia que suspendió el proceso por 60 días. La Cámara desestimó la apelación al entender que la decisión no era equiparable a una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
ANIBAL JAVIER BRAVO
¿A quién se demanda?
EN-M JUSTICIA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación de la providencia que suspendió el proceso por 60 días para realizar una auditoría integral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV declaró mal concedida la apelación, al considerar que la decisión impugnada no era equiparable a una sentencia definitiva, por lo que no era apelable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La suspensión de 60 días del proceso fue decidida por el juez en ejercicio de sus atribuciones como director del proceso, conforme el art. 34 inc. 5 CPCCN.
- El amparo por mora no puede utilizarse para examinar la validez de un acto administrativo, sino solo verificar la existencia de mora administrativa.
- La apelación debe concederse cuando la providencia cause un gravamen irreparable en la sentencia definitiva, lo que no ocurre en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: