NESTROJIL, KARIN VIVIAN c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora cuestionó la constitucionalidad de disposiciones que aplican el impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y limitó la devolución a las sumas retenidas que no estén prescriptas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Karin Vivian Nestrojil, promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP-DGI, solicitando que se declare la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplican dicho tributo sobre los haberes previsionales, y se ordene el cese de la aplicación del impuesto y la devolución de lo retenido.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. El Fisco Nacional apeló.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, desestimó parcialmente el recurso del Fisco. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados, pero modificó la sentencia en cuanto al reintegro de las sumas retenidas. Ordenó el reintegro únicamente de las sumas retenidas en los últimos 5 años, conforme al plazo de prescripción establecido en la Ley 11.683.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La actora pertenece al colectivo amparado por la doctrina del precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de aplicar el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- Si bien se declaró la inconstitucionalidad, el reintegro debe limitarse a las sumas retenidas en los últimos 5 años, de acuerdo al plazo de prescripción de la Ley 11.683.
- Las modificaciones legales posteriores, como el Decreto 473/2023 y la Ley 27.725, no alteran la procedencia de la acción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: