Logo

GOMEZ, MARIA JOSE c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 586/19 RESOL 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La trabajadora del Servicio Penitenciario Federal reclamó la inconstitucionalidad de la modificación en el cálculo del suplemento por antigüedad de servicio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda.

Remuneracion Derechos adquiridos Servicio penitenciario federal Suplemento por antiguedad Equiparacion salarial Decreto 2192 86 Ley 20 416


¿Quién es el actor?

María José Gómez, trabajadora del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por ilegitimidad del Decreto N° 586/2019 y la Resolución N° 607/2019 que modificaron el cálculo del suplemento "por antigüedad de servicio"

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Los fundamentos principales fueron:
- El empleado no tiene un derecho adquirido a una modalidad salarial determinada, y el suplemento por antigüedad puede ser incluido o removido.
- No se acreditó una disminución en la remuneración total de la actora, sino únicamente una reducción porcentual de un suplemento, sin considerar las restantes modificaciones salariales.
- El Decreto N° 2192/1986 derogó la equiparación salarial del personal del Servicio Penitenciario Federal con la Policía Federal prevista en la Ley N° 20.416.
- La Corte Suprema ha establecido que nadie posee un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes o reglamentos ni a su inalterabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar