ACUÑA, CINTIA AGUSTINA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS - s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Agentes del Servicio Penitenciario Federal cuestionan la reducción del suplemento por antigüedad y bonificación por título. La Cámara confirma la sentencia que rechazó la demanda.
Impugnación por ilegitimidad del Decreto N° 586/2019 y Resolución N°607/2019 que modificaron el cálculo del suplemento "por antigüedad de servicio" y la bonificación por "título universitario"
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por los actores y se confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
Los principales fundamentos son:
- El artículo 95 de la Ley N° 20.416 que establecía la equiparación salarial con la Policía Federal fue derogado por el Decreto N° 2192/1986, por lo que no hay sustento legal para reclamar dicha equiparación.
- No se ha acreditado un perjuicio económico, ya que la disminución porcentual de algunos suplementos debe analizarse en forma integral con las demás modificaciones salariales, sin que ello implique un deterioro patrimonial.
- La autoridad administrativa tiene facultades para modificar los regímenes remuneratorios sin que ello implique un derecho adquirido.
- Se hace lugar al recurso de la demandada y se imponen las costas de primera y segunda instancia a los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: