GUERRA, ROBERTO AMADO c/ RENAR s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por falta de devolución de un arma de fuego. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que no hubo falta de servicio por parte del RENAR.
Devolución de un arma de fuego y daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El RENAR informó al actor que el arma tenía alta de secuestro por orden judicial, por lo que no podía devolverla sin la autorización del juzgado interviniente.
- El actor no acreditó haber realizado los trámites requeridos por el RENAR para solicitar la baja del secuestro.
- No hubo omisión ni falta de servicio por parte del RENAR, que actuó conforme a la normativa aplicable al no poder devolver el arma sin la orden judicial correspondiente.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: