ZUMBAY, JUAN EMILIO Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales, ordenando la restitución de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
ZUMBAY, JUAN EMILIO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por proceso de conocimiento impugnando la constitucionalidad de los artículos 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que establecen la retención de dicho impuesto sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda y declarado la inconstitucionalidad de los artículos impugnados, ordenando el cese de las retenciones y la restitución de las sumas retenidas en los últimos 5 años con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema tiene una clara jurisprudencia en el sentido de la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales (cita los precedentes "García", "Mira" y "Dotta").
- No se advierten razones que pongan en duda la aplicabilidad de esos precedentes al caso.
- Los argumentos del recurso extraordinario federal no logran demostrar la arbitrariedad de la sentencia, limitándose a manifestar el desacuerdo con los fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: