Logo

BIRITOS, GERARDO MANUEL c/ EN - AFIP Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado reclama inconstitucionalidad de impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara admite la excepción de falta de legitimación pasiva de ANSES y modifica la sentencia respecto a la distribución de costas.

Costas Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Adulto mayor Haber previsional

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la retención de dicho impuesto sobre el haber previsional, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?


- Se admite la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por ANSES, por lo que se la excluye del proceso.
- Se desestiman los demás agravios de AFIP, confirmando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados.
- Se revoca la imposición de costas a AFIP, distribuyéndolas en el orden causado, en atención a la vulnerabilidad del jubilado actor. Fundamentos relevantes:
- La relación jurídica controvertida es entre el actor y la AFIP, por lo que ANSES carece de legitimación pasiva.
- Conforme la doctrina del precedente "García", se debe considerar la vulnerabilidad de los jubilados para evaluar la constitucionalidad de la imposición del impuesto a las ganancias sobre sus haberes.
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.725 y Decreto 473/2023 no alteran el criterio jurisprudencial, ya que mantienen un abordaje estrictamente patrimonial, sin atender a la situación de vulnerabilidad.
- Corresponde distribuir las costas en el orden causado, en atención a la vulnerabilidad del actor como adulto mayor jubilado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar