Logo

ARA, RAUL ANDRES c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican su aplicación sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Grupo vulnerable


¿Quién es el actor?

Raúl Andrés Ara

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación del impuesto sobre los haberes previsionales, y solicitar el cese y reintegro de las sumas retenidas. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando a la AFIP el reintegro de las retenciones realizadas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad. Sostiene que la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados como grupo con preferente tutela constitucional, obliga a considerar este factor junto a la capacidad contributiva al establecer la carga tributaria, en los términos del precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema. Desestima el agravio de la AFIP de que la cuestión se haya vuelto abstracta por las recientes modificaciones legales, ya que éstas no alteran el criterio jurisprudencial. Ordena el reintegro de la totalidad de las retenciones no prescriptas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar