MEZA, PABLO ANDRES Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - DTO 679/97 Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Conflicto negativo de competencia entre fueros. La Cámara Contencioso Administrativa Federal decide que el Juzgado Federal de la Seguridad Social es competente.
¿Quién es el actor?
MEZA, PABLO ANDRES Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo contra aumento del 8% al 11% en aportes previsionales que afectan los haberes que perciben como personal militar en actividad de la Gendarmería Nacional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió que el Juzgado Federal de la Seguridad Social es competente para entender en el reclamo, ya que se discute la legitimidad de una norma que establece aportes que financian el régimen previsional público de las fuerzas de seguridad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Fiscal General señaló que el objeto de la acción radica en la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97, que fijó un régimen de aportes previsionales para el personal en actividad con estado militar de gendarme. Indicó que la norma impugnada regula una cuestión atinente a los recursos que financian los haberes de pasividad de los retirados y pensionados, por lo que el reclamo guarda relación con el régimen legal de haberes de retiro del personal militar, siendo competente el fuero de la Seguridad Social. La Cámara comparte los argumentos del Fiscal General y resuelve que el Juzgado Federal de la Seguridad Social es competente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: