BANCHERO, JOSE ATILIO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción.
¿Quién es el actor?
José Atilio Banchero
¿A quién se demanda?
AFIP
- DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, que imponen el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, y cese de retenciones con reintegro de los montos descontados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la sentencia de primera instancia. Ordenó el reintegro de la totalidad de las sumas retenidas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción quinquenal del art. 56 de la ley 11.683. Estableció que los intereses proceden desde la fecha de interposición de la demanda respecto de los períodos anteriores, y desde cada descuento mensual para los posteriores. Confirmó la distribución de costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a los lineamientos desarrollados en la causa "Prozzillo" sobre el reintegro de retenciones de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. Aplicó el plazo de prescripción quinquenal del art. 56 de la ley 11.683 y el cómputo del art. 61 del mismo ordenamiento. Consideró las particularidades del caso y la complejidad de las cuestiones planteadas para distribuir las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: