CARDAZZO, ANDREA VERONICA Y OTRO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleados públicos reclamaron modificación de condiciones para liquidación de suplementos. La Cámara rechazó el recurso extraordinario contra la sentencia que había confirmado la validez de la regulación cuestionada.
- Actores: CARDAZZO, ANDREA VERONICA Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN
- M JUSTICIA DDHH
- SPF
- DTO 586/19
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar por ilegitimidad el Decreto n° 586/19 y la Resolución Ministerial n° 607/19 que modificaron las condiciones de liquidación del suplemento por Años de Servicios (S.A.S.) y la bonificación por Título Universitario.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II rechazó el recurso extraordinario interpuesto por los actores contra la sentencia que había rechazado la demanda en cuanto al fondo, pero admitido el recurso sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los agravios del recurso extraordinario fueron considerados insustanciales, por reiterar cuestiones ya resueltas en el fallo apelado, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema sentada en los precedentes "Oriolo" y "Ramírez".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: