MASSIMINI, CARLOS ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la liquidación complementaria presentada por la AFIP. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda por exceder el objeto procesal planteado originalmente.
Impugnación de retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre su haber de retiro de la Policía Federal Argentina.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación. El tribunal consideró que el actor ocultó información relevante sobre su situación laboral y previsional, transgrediendo el principio de buena fe procesal. Además, entendió que la demanda se limitaba a cuestionar las retenciones de la Caja de Retiros de la Policía Federal, sin abarcar otros organismos como el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"es válido recordar que esa clase de proceder resulta "enfáticamente reprochable, y no se corresponde con las pautas de lealtad, probidad y buena fe que, como ha señalado este Tribunal, no son solo deberes que el Juez debe controlar en los términos del art. 34, inc. 5, ap. IV y V del CPCCN, sino que son verdaderas directrices que deben regir la conducta de todos los sujetos del proceso". Asimismo, rechazó incorporar nuevas cuestiones ajenas al objeto inicial de la demanda, por vulnerar el principio de congruencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: