ALMAZAN, ELIZABETH BELEN c/ EN-M SERGURIDAD-PSA-DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el carácter remunerativo y bonificable de un suplemento por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia apelada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Elizabeth Belén Almazán, cuestionó el carácter no remunerativo y no bonificable del suplemento establecido en el Decreto N° 2140/13 por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria, como así también la imposición de costas de la anterior instancia. La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia apelada, aplicando los fundamentos vertidos en un precedente anterior de la misma Sala ("Teomanopulos, Cristián Andrés c/ EN – M Seguridad – PSA – Dto. 836/08 s/ personal militar y civil de la FFAA y de Seg", Causa Nº 48871/2022), en el cual se había resuelto de manera análoga. En consecuencia, se confirmó que el suplemento cuestionado no tiene carácter remunerativo ni bonificable, y se impusieron las costas por su orden a las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: