Logo

JEREZ, JOSE SANDALIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Ley 20 628 Ley 27 617 Ley 27 725 Decreto 473 23

Inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que disponen el descuento del impuesto sobre el haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se declara la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 26 inc. i), 30 inc. c); 82 inc. c); 85 y 94 de la Ley 20.628, y sus modificatorias. Se ordena el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años. La Corte Suprema ya había declarado la inconstitucionalidad de estas normas en el precedente "García, María Isabel", fijando pautas para el tratamiento diferenciado de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad. La Cámara considera que las modificaciones posteriores a dicho precedente (Ley 27.617, Decreto 473/23 y Ley 27.725) no cumplen con los requisitos establecidos por la Corte.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar