BONATTO ALCIDES ARMANDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Conflicto de competencia entre juzgados por demanda contra norma que regula aportes previsionales de personal militar. La Cámara resuelve que la competencia corresponde al Juzgado Federal de la Seguridad Social.
¿Quién es el actor?
BONATTO ALCIDES ARMANDO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 679/97, que fijó un régimen de aportes previsionales para el personal en actividad con estado militar de gendarme.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal resuelve que la competencia corresponde al Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 7, ya que el reclamo guarda estrecha relación con el régimen legal de haberes de retiro del personal militar y de seguridad, materia propia de la seguridad social.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que el objeto de la demanda se centra en la impugnación de una norma que regula los aportes que financian los haberes de pasividad de los retirados y pensionados de la Gendarmería Nacional, por lo que se deben aplicar principios propios de la seguridad social. Además, la Ley 24.655 determina la competencia de la Justicia Federal de la Seguridad Social para entender en demandas sobre regímenes de retiro, jubilaciones y pensiones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: