Logo

DIGREGORIO, CRISTIAN LEONEL Y OTROS c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO

Los inspectores migratorios reclaman diferencias salariales por incrementos no aplicados. La Cámara Contencioso Administrativa modifica la sentencia y fija un plazo quinquenal de prescripción.

Diferencias salariales Reclamo administrativo Incrementos salariales Plazo prescripcion Adicional inspeccion migratoria Derecho funcionarios publicos

Cobro de diferencias salariales por no aplicación de incrementos fijados en decretos entre 2011 y 2016 sobre el adicional por servicios de inspección migratoria (SIM)
- Decisión de primera instancia: Se hace lugar a la demanda, ordenando el reconocimiento y liquidación de las diferencias salariales
- Decisión de la Cámara:
- Modifica la sentencia de primera instancia, adoptando el plazo quinquenal de prescripción en lugar del bienal
- Dispone que las diferencias salariales se liquiden desde los 5 años anteriores a la interposición del reclamo administrativo (01/08/2016)
- Impone costas a la demandada

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El art. 2562 inc. c) del CCCN establece un plazo de prescripción bienal para el reclamo de lo devengado por plazos periódicos. Sin embargo, el reclamo administrativo fue presentado con anterioridad a la entrada en vigencia del CCCN, por lo que corresponde aplicar el plazo quinquenal del art. 2537 del Código Civil anterior.
- La presentación del reclamo administrativo interrumpió el plazo de prescripción, por lo que corresponde liquidar las diferencias desde los 5 años previos a dicha presentación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar