CANDIA, CARLOS ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, un jubilado, promovió demanda por inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el cálculo de los intereses a la tasa prevista por la legislación específica.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Candia, jubilado
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio y reintegro de los montos retenidos
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la AFIP, modificando el criterio sobre la tasa de interés aplicable. El tribunal confirmó que corresponde declarar la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios, citando los precedentes de la Corte Suprema en "García" y de la propia Cámara. Destacó que no es necesario acreditar la situación de vulnerabilidad del jubilado para hacer extensiva dicha protección. En cuanto a los intereses, la Cámara resolvió que deben calcularse conforme la tasa establecida en el art. 179 de la Ley 11.683, es decir, la tasa de repetición de tributos, y no la tasa pasiva promedio del BCRA como había decidido la sentencia de primera instancia. Además, los intereses sobre retenciones posteriores al inicio de la demanda deben devengarse desde la fecha de cada retención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: