GRAY, FERNANDO JAVIER c/ PEN - DTO 70/23 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El intendente municipal de Esteban Echeverria promovió acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional y el Correo Oficial cuestionando la inconstitucionalidad de un decreto que afectaba el servicio postal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo in limine de la demanda por falta de legitimación del actor.
¿Quién es el actor?
Fernando Javier Gray, intendente del Municipio de Esteban Echeverría
- Demandados: Poder Ejecutivo Nacional y Correo Oficial de la República Argentina S.A. (CORASA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23 que afectaba la estructura y funcionamiento de CORASA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo in limine de la acción de amparo, por considerar que el intendente municipal carecía de legitimación para interponer la demanda en defensa de intereses colectivos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 43 de la CN no habilita a las autoridades locales (provinciales o municipales) a interponer acciones judiciales en defensa de derechos de incidencia colectiva, sino que solo reconoce esa legitimación al afectado, al Defensor del Pueblo y a las asociaciones que propendan a esos fines.
- Tampoco se puede encuadrar la legitimación en las disposiciones de la Ley 24.240 sobre defensa de derechos de usuarios y consumidores, ya que esa norma solo autoriza a accionar a las provincias y CABA, no a municipios.
- El intendente no persigue la protección de un interés personal, concreto y directo, sino que se adjudica la representación de los habitantes del municipio y de todo el país, lo cual no configura una causa o controversia justiciable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: