BASUALDO, MANUEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a la tasa de interés aplicable.
¿Quién es el actor?
Manuel Basualdo
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628 y se ordenó el reintegro de las sumas retenidas
- Se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable, la cual debe calcularse desde la interposición de la demanda conforme a las resoluciones del Ministerio de Economía
- Se impusieron las costas por su orden en la instancia anterior
Fundamentos principales:
- El Tribunal se pronunció en base a los precedentes "García" y "Castro" de la CSJN, que establecen que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional
- Respecto a la tasa de interés, se siguió el criterio jurisprudencial de esta Sala en cuanto a que deben aplicarse las resoluciones del Ministerio de Economía y computarse desde la interposición de la demanda
- En cuanto a las costas, se impusieron por su orden siguiendo el criterio del precedente "García"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: