KAMENSZEIN, VICTOR JACOBO c/ CPACF (EXP. 32473/22) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47

¿Quién es el actor?

VICTOR JACOBO KAMENSZEIN

¿A quién se demanda?

CPACF (EXP. 32473/22)
- Objeto de la demanda: Ejercicio de la abogacía
- Ley 23187
- art. 47
- Decisión del tribunal: Se denegó el recurso extraordinario interpuesto por el actor contra las sentencias que declararon improcedente su recusación y rechazaron su pedido de desplazamiento del conocimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Las decisiones impugnadas no constituyen sentencia definitiva ni equiparable a tal a los efectos del recurso extraordinario, ya que no ponen fin a la causa ni impiden su prosecución.
- Los agravios del recurrente constituyen una reiteración de temas ya analizados y remiten al examen de cuestiones de hecho y derecho procesal, que son propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia del recurso extraordinario.
- La alegada arbitrariedad de la sentencia no puede ser considerada, ya que el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.